{"id":4939,"date":"2017-06-30T12:23:16","date_gmt":"2017-06-30T10:23:16","guid":{"rendered":"http:\/\/moja24.pl\/?p=4939"},"modified":"2019-04-27T03:07:36","modified_gmt":"2019-04-27T01:07:36","slug":"burmistrz-bez-absolutorium-czy-miastu-grozi-stagnacja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moja24.pl\/index.php\/2017\/06\/30\/burmistrz-bez-absolutorium-czy-miastu-grozi-stagnacja\/","title":{"rendered":"Burmistrz bez absolutorium. Czy miastu grozi stagnacja"},"content":{"rendered":"

Niby byli „za”, ale wysz\u0142o na to, \u017ce s\u0105 troch\u0119 „przeciw”. Najbardziej zaskoczony by\u0142 przewodnicz\u0105cy rady Andrzej Tomia\u0142owicz, kt\u00f3ry og\u0142osi\u0142 nawet uchwalenie absolutorium. Sekretarz gminy Henryk Dybka oznajmi\u0142 jednak, \u017ce do tego zabrak\u0142o wi\u0119kszo\u015bci g\u0142os\u00f3w.<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Absolutorium dla burmistrza jest – najog\u00f3lniej rzecz ujmuj\u0105c – zatwierdzeniem stanu realizacji bud\u017cetu gminy, zar\u00f3wno po stronie wydatk\u00f3w, jak i dochod\u00f3w. Sprawozdanie z wykonania bud\u017cetu za rok 2016 podlega zaopiniowaniu przez Regionaln\u0105 Izb\u0119 Obrachunkow\u0105 w Zielonej G\u00f3rze. Ta by\u0142a pozytywna. Po takiej opinii komisja rewizyjna rady wyst\u0119puje z wnioskiem o udzielenie lub nieudzielenie absolutorium. W tym wypadku szef komisji Stefan \u017byburt zawnioskowa\u0142 o udzielenie absolutorium dla burmistrza. Nie g\u0142osowano wi\u0119c nad uchwa\u0142\u0105 o nieudzielenie absolutorium, bo taka nie mia\u0142a podstaw prawnych.<\/p>\n

Matematyka czy polityka?<\/b><\/p>\n

Mo\u017cna odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce radni chcieli zag\u0142osowa\u0107 „za”, bo przecie\u017c nie g\u0142osowali „przeciw”. Tyle tylko, \u017ce dziewi\u0119\u0107 g\u0142os\u00f3w wstrzymuj\u0105cych si\u0119 w zestawieniu z pi\u0119cioma pozytywnymi nie wystarczy\u0142o, aby uchwa\u0142a przesz\u0142a. Potrzebna jest wi\u0119kszo\u015b\u0107. Mo\u017cna wi\u0119c stwierdzi\u0107, \u017ce radni chocia\u017c byli „za”, to uchwa\u0142y nie podj\u0119li. Czy nie zdawali sobie sprawy, czym skutkuje wstrzymanie si\u0119 od g\u0142osu? Zdziwienie przewodnicz\u0105cego rady mo\u017ce po cz\u0119\u015bci o tym \u015bwiadczy\u0107.<\/p>\n

Przyj\u0119cie sprawozdania z wykonania bud\u017cetu oraz podejmowanie uchwa\u0142y absolutoryjnej nie s\u0105 dobr\u0105 okazj\u0105 do manifestowania swojego nastawienia do burmistrza. W tym wypadku najwa\u017cniejsze s\u0105 finanse. No chyba, \u017ce do tych\u017ce s\u0105 uzasadnione zastrze\u017cenia. Tych jednak nie by\u0142o. W przeciwnym wypadku g\u0142osowano by nad uchwa\u0142\u0105 o nieudzieleniu absolutorium. To nie mia\u0142o miejsca. Opozycja jednak zabra\u0142a g\u0142os.<\/p>\n

\"\"
Radny Lubska Hieronim Nawrot<\/figcaption><\/figure>\n

Zarzuty… ale o co?<\/b><\/p>\n

Pierwszy wyst\u0105pi\u0142 radny Hieronim Nawrot z Forum Samorz\u0105dowego. Nie mia\u0142 zastrze\u017ce\u0144 co do finans\u00f3w, ale takie… og\u00f3lnospo\u0142eczne. Burmistrz stwierdzi\u0142, \u017ce zarzuty to tylko polityka i nie odnosz\u0105 si\u0119 do realizacji bud\u017cetu. Wytkn\u0105\u0142 radnemu, kt\u00f3ry piastuje t\u0105 funkcj\u0119 przez kilka kadencji, \u017ce to w\u0142a\u015bnie mi\u0119dzy innymi jego g\u0142osowania doprowadzi\u0142y do tego, \u017ce dzisiaj gmina zad\u0142u\u017cona jest po uszy. Stwierdzi\u0142, \u017ce sesja dotyczy wykonania bud\u017cetu, a nie prywatnych animozji radnego do burmistrza.<\/p>\n

– My\u015bla\u0142em, \u017ce wzniesie si\u0119 pan na wy\u017cyny i odpu\u015bci, ale widz\u0119, \u017ce wy nie odpuszczacie – zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do radnego burmistrz Lech Jurkowski.<\/p>\n

Radny Stefan \u017byburt powiedzia\u0142, \u017ce s\u0142upki graj\u0105, bud\u017cet jest zr\u00f3wnowa\u017cony, ale…<\/p>\n

– Nie ma czego\u015b w tej uchwale bud\u017cetowej najwa\u017cniejszego, bo tam nie jest powiedziane, czego pan nie dokona\u0142 – zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do burmistrza radny \u017byburt. – Pan te\u017c nie chce m\u00f3wi\u0107, czego nie dokona\u0142. Bud\u017cet wykona\u0142 pan za nasz\u0105 zgod\u0105. Podnosili\u015bmy r\u0119ce, \u017ceby przerzuca\u0107 mi\u0119dzy dzia\u0142ami pieni\u0105\u017cki, ale niekt\u00f3re dzia\u0142y nie zosta\u0142y zrealizowane, ale do tego nie odnosi si\u0119 ani RIO, ani komisja rewizyjna. My si\u0119 zgadzamy z tym bud\u017cetem, z jego wykonaniem, ale prosz\u0119 powiedzie\u0107 przy okazji, \u017ce „czego\u015b nie zrobi\u0142em, \u017ce ten bud\u017cet m\u00f3g\u0142 by\u0107 jeszcze lepszy”. Ja tego od pana nie s\u0142ysz\u0119 – doda\u0142 radny.<\/p>\n

Bez nowych inwestycji<\/b><\/p>\n

I tak, niby do realizacji bud\u017cetu nikt zastrze\u017ce\u0144 nie mia\u0142, ale absolutorium dla burmistrza r\u00f3wnie\u017c nie zosta\u0142o przeg\u0142osowane.<\/p>\n

\"\"
Radny Lubska Stefan \u017byburt<\/figcaption><\/figure>\n

W opinii skarbnik gminy Danuty Szewczyk, stan ten mo\u017ce skutkowa\u0107 negatywnie. Dlaczego? Bez absolutorium gmina Lubsko mo\u017ce straci\u0107 wiarygodno\u015b\u0107 w bankach, mo\u017ce nie otrzyma\u0107 kredytu, a wszystkie dost\u0119pne \u015brodki trzeba b\u0119dzie przeznacza\u0107 na sp\u0142aty istniej\u0105cych kredyt\u00f3w zamiast na nowe inwestycje.<\/p>\n

Stefan \u017byburt, przewodnicz\u0105cy komisji rewizyjnej<\/b><\/p>\n

– Burmistrz Lubska realizuj\u0105c zadania zwi\u0105zane z wykonaniem bud\u017cetu kierowa\u0142 si\u0119 zasad\u0105 celowo\u015bci, rzetelno\u015bci, legalno\u015bci i oszcz\u0119dno\u015bci w gospodarowaniu \u015brodkami publicznymi. Zdaniem komisji rewizyjnej wyra\u017conej w przyj\u0119tej opinii, powy\u017csze daje podstaw\u0119 do wyra\u017cenia pozytywnej opinii o realizacji bud\u017cetu gminy za 2016 rok i wyst\u0105pieniem do Rady Miejskiej w Lubsku z wnioskiem o udzielenie absolutorium.<\/p>\n

Hieronim Nawrot, radny<\/b><\/p>\n

– Co do samego bud\u017cetu nie mamy zastrze\u017ce\u0144, mimo \u017ce znacznie odbiega od tego zaplanowanego, to zosta\u0142 on wykonany w 96-97 procentach. Panie burmistrzu, mamy zastrze\u017cenia co do polityki personalnej, zwolnienia, przegrane procesy, to nie s\u0142u\u017cy niczemu dobremu. Piastowane przez pana stanowisko zobowi\u0105zuje do tego, by jednoczy\u0107 nasze lokalne \u015brodowisko. Mam wra\u017cenie, \u017ce dzieje si\u0119 odwrotnie i tak podzielonego spo\u0142ecze\u0144stwa nie mieli\u015bmy jeszcze nigdy. Pan burmistrz nie wsp\u00f3\u0142pracuje ze starost\u0105, kt\u00f3rego mamy z Lubska. Mogliby\u015bmy zrobi\u0107 wiele inwestycji drogowych w porozumieniu z powiatem, a nie b\u0119dzie robione prawdopodobnie nic, chyba \u017ce co\u015b si\u0119 zmieni\u0142o. Do tego dochodzi brak woli wsp\u00f3\u0142pracy z rad\u0105 miejsk\u0105.<\/p>\n

\"\"
Burmistrz Lubska Lech Jurkowski<\/figcaption><\/figure>\n

Lech Jurkowski, burmistrz Lubska<\/b><\/p>\n

– Radni chyba nie wiedzieli jak g\u0142osowa\u0107, w tym sensie, \u017ce g\u0142osowanie za absolutorium musi by\u0107 wi\u0119kszo\u015bci\u0105 g\u0142os\u00f3w „za”. Jak dla mnie to jest kolejna wielka pora\u017cka rady miejskiej. Nie przeg\u0142osowuj\u0105c absolutorium, dzia\u0142aj\u0105 na szkod\u0119 gminy. Regionalna Izba Obrachunkowa daje pozytywn\u0105 opini\u0119, a rada zatwierdza sprawozdanie z wykonania bud\u017cetu, ale nie daje absolutorium. To wszystko traci sens. Bud\u017cet roku 2016 nazwa\u0142bym wzorcowym. 8 milion\u00f3w 200 tys. zad\u0142u\u017ce\u0144 do sp\u0142aty. Sp\u0142ata powy\u017cej, 660 tys. wi\u0119cej. Rozliczona inwestycja kanalizacji bez naliczenia \u017cadnej kary. Gdyby to zrobi\u0142 kto\u015b inny, to bi\u0142bym mu brawo na stoj\u0105co. Naprawd\u0119. Nie chodzi o to, \u017ce ja to sam zrobi\u0142em, bo tak nie jest. Du\u017ca tu zas\u0142uga pani skarbnik, naczelnik\u00f3w, sp\u00f3\u0142ek miejskich. Pracowa\u0142y na to dziesi\u0105tki, czy setki os\u00f3b. To nie jest m\u00f3j sukces, tylko sukces gminy. Uda\u0142o nam si\u0119 wyj\u015b\u0107 z opresji.<\/p>\n

Andrzej Buczy\u0144ski<\/i><\/p>\n